環(huán)保英才導讀：商業(yè)APP靠從權(quán)威網(wǎng)站抓取數(shù)據(jù)，可能造成數(shù)據(jù)不準確

目前，手機應用市場上主要存在兩類發(fā)布空氣質(zhì)量指數(shù)的商業(yè)應用軟件。一類以發(fā)布天氣信息為主，空氣質(zhì)量情況通常以“便簽”形式置于頁面的次要位置，如“墨跡天氣”、“天氣通”等；另一類則專門用于發(fā)布空氣質(zhì)量狀況，如“全國空氣質(zhì)量指數(shù)”。

對于數(shù)據(jù)的來源，推出了“墨跡天氣”的墨跡風云（北京）軟件科技發(fā)展有限公司市場總監(jiān)李福杰坦言：“目前（我們）還沒有自己的監(jiān)測站點。”“墨跡天氣”官方微博在一次回復中稱，“墨跡天氣空氣質(zhì)量指數(shù)全部來自中國環(huán)境監(jiān)測總站。”

“天氣通”在其頁面中標明，數(shù)據(jù)來源于中國環(huán)監(jiān)總站。而“全國空氣質(zhì)量指數(shù)”在應用介紹中顯示：“數(shù)據(jù)來自國家環(huán)保部和各省環(huán)保局的權(quán)威發(fā)布，實時更新。”

多次試驗發(fā)現(xiàn)，盡管都聲稱來自中國環(huán)監(jiān)總站，幾家呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)卻不盡一致。打開上述三款軟件分別查看，“墨跡天氣”、“天氣通”、“全國空氣質(zhì)量指數(shù)”顯示的北京空氣質(zhì)量指數(shù)分別為221、253、211，而中國環(huán)監(jiān)總站所顯示北京各監(jiān)測點的空氣質(zhì)量指數(shù)，沒有一個超過200。

為何存在上述差異？上海市環(huán)境監(jiān)測中心信息技術部副主任陸濤分析，商業(yè)應用一般都是通過軟件掃描權(quán)威網(wǎng)站來抓取數(shù)據(jù)，在抓取過程中，有很多因素會影響數(shù)據(jù)的準確性。

“環(huán)保監(jiān)測的污染物主要是PM2.5、PM10、SO2、NO2、O3和CO六種，有些商業(yè)網(wǎng)站發(fā)布的空氣質(zhì)量指數(shù)主要依據(jù)是PM2.5，所以當其他污染物如臭氧（O3）的濃度超標時，就難免出現(xiàn)與環(huán)保部門發(fā)布數(shù)據(jù)不一致的情況。”陸濤指出，另外，不少網(wǎng)站帶有明顯的商業(yè)目的，比如推銷空氣凈化器等，因此不排除故意夸大的可能。

直接來自權(quán)威監(jiān)測，官方APP數(shù)據(jù)更準確、及時

除了商業(yè)APP，多地環(huán)保部門也相繼推出環(huán)保應用軟件，如北京市環(huán)保局的“北京空氣質(zhì)量”，上海環(huán)保部門的“上�？諝赓|(zhì)量”。北京市環(huán)境保護監(jiān)測中心辦公室副主任嚴京海說：“目前北京做空氣質(zhì)量監(jiān)測的只有監(jiān)測中心一家。”因此，數(shù)據(jù)是權(quán)威、準確的。

與商業(yè)APP相比，官方APP數(shù)據(jù)更新更及時。打開“墨跡天氣”，選擇城市為“上海”。實時空氣質(zhì)量指數(shù)界面顯示，數(shù)據(jù)發(fā)布于13時，此時，官方應用“上海空氣質(zhì)量”的數(shù)據(jù)已經(jīng)更新到15時。

“數(shù)據(jù)1小時更新一次，比如11時的數(shù)據(jù)會在11時20分發(fā)布。實時數(shù)據(jù)收集回來之后，系統(tǒng)會進行自動審核，修正一些因監(jiān)測設備故障造成的數(shù)據(jù)誤差，然后通過公式計算出每種污染物的分指數(shù)（IAQI）,再選擇分指數(shù)中的最大數(shù)值作為空氣質(zhì)量指數(shù)對外發(fā)布。”陸濤表示，依靠抓取數(shù)據(jù)再進行整合的商業(yè)APP，難免會相對滯后。   

另外，商業(yè)APP通常公布的是全市平均空氣質(zhì)量指數(shù)，而官方APP則提供不同監(jiān)測點的數(shù)據(jù)。

“一個城市的不同區(qū)域，在同一時間的空氣質(zhì)量很可能是不同的，甚至差距很大。我們在全市范圍內(nèi)設置了35個點，并實時公布每一個點的數(shù)據(jù)，為群眾提供其周邊的空氣質(zhì)量，而不只是一個全市平均數(shù)值。”

總之，官方APP數(shù)據(jù)雖然相比于其他商業(yè)APP而言，要數(shù)據(jù)準確一些，但是起步晚，亟待提升用戶體驗，加強推廣