蘋果對App的限制近乎變態(tài)，然而這種變態(tài)的感覺一般源于開發(fā)者。如果你只是一個用戶而不了解任何技術細節(jié)，你是不會在意蘋果的這種變態(tài)限制的。所以我不認同“自由”是用戶更喜歡安卓的主要因素。還有很多其他因素遠比“自由”更能影響用戶的選擇，比如價格，比如多樣性，比如所謂的性價比，還有品牌認同也很重要。蘋果雖然瞄準的是高大上，但中國的高大上們并不是唯蘋果是從，比如很多不了解技術細節(jié)的政府部門“高端”用戶出于“安全”甚至“政治”方面的考慮拒絕蘋果轉投三星，這對社會的帶動作用也是很大的。
蘋果的這種變態(tài)限制策略間接的束縛了它自己在一些基礎服務上的用戶體驗。眾所周知，所謂完美的產(chǎn)品，一定是因人而異的。但是蘋果不允許任何第三方App操作和訪問通話記錄、短信收件箱、郵件收件箱等，不允許攔截和修飾來電和短信，也不允許提供系統(tǒng)范圍的第三方輸入法。這些雖然在安全性上提供了最高標準，但是它拒絕了多樣性，也就在這些方面陷自己于很被動的境地。然而智能手機的基礎職能還是手機，用戶對于打電話和收發(fā)短信這種基礎溝通聯(lián)絡方式的用戶體驗有著非常多的需求，比如“來電顯示歸屬地”，這是蘋果自身掌控不了的、而各個國家的第三方App開發(fā)者能輕易提供的服務，可是蘋果出于安全性的考慮一刀切的完全禁止了。連這種最基礎的來電歸屬地顯示、個性化字體和輸入法都提供不了的蘋果手機，在中國確實不會有最廣泛的市場。
最關鍵的，蘋果手機上的軟件，動不動就要掏真金白銀買軟件，會讓很多人隨時隨地受不了，而這些人絕大多數(shù)都不可能意識到任何免費的午餐都是要付出代價的，只不過蘋果把這種代價放在桌面上讓你看到，明碼標價童叟無欺；而安卓，都藏在了石榴裙下暗地里捅刀子，可是，習慣了吃免費午餐的人們，即便知道，又有誰能抗拒低價和免費的誘惑呢