當前位置：專題 > 南水北調(diào)是解決京津翼缺水的唯一途徑嗎？

南水北調(diào)是解決京津翼缺水的唯一途徑嗎？

導語

南水北調(diào)是緩解中國北方水資源嚴重短缺局面的戰(zhàn)略性工程。我國南澇北旱，南水北調(diào)工程通過跨流域的水資源合理配置，大大緩解我國北方水資源嚴重短缺問題，促進南北方經(jīng)濟、社會與人口、資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

解決京津翼地區(qū)缺水問題，南水北調(diào)是唯一辦法嗎？21世紀經(jīng)濟近日報道，海水淡化能否替代“南水北調(diào)”？中科院院士、中科院地理所研究員劉昌明指出：脫鹽就是海水淡化，成本是很大問題，原來能做到1美元，現(xiàn)在可以做到0.5美元，也就是3塊多錢，中國最低能做到4塊多。但是，海水淡化有局限性：第一，分布在海邊；第二，淡化后缺少礦物質(zhì)，長期飲用不利于健康；第三，成本較高；第四，輸水工程量太大，造價太高。所以，海水淡化只能作為非常規(guī)水資源，它與南水北調(diào)調(diào)水不一樣，調(diào)水是淡水，沒有脫鹽問題。南水北調(diào)盡管可能調(diào)來的水成本在五六塊錢，但工程建設(shè)是一次性的，后期主要是運維費用。
有人拿海水淡化與“南水北調(diào)”比較，認為沒有必要調(diào)水，海水淡化能否解決京津翼缺水問題？你覺得南水北調(diào)是解決京津翼地區(qū)缺水問題的唯一途徑嗎？

引自：南水北調(diào)是解決京津翼缺水的唯一途徑嗎？　　作者：水利職業(yè)社區(qū)

原文地址：http://www.weightlossorganic.com/article/3641402906728751.htm

精品觀點

: 偉偉說：

如研究員所說，海水淡化有局限性，最大的問題是淡化后缺少礦物質(zhì)，長期飲用不利于健康；再者，成本和造價太高，海水淡化和南水北調(diào)，那是不能混在一起談的。南水北調(diào)調(diào)的是常規(guī)飲用水源。而海水淡化是處理水。

: 胡魁說：

在工程規(guī)模上說，南水北調(diào)和海水淡化的規(guī)模有著天差地別，海水淡化可以取代南水北調(diào)工程嗎，很明顯是不可以的，但是南水北調(diào)是解決缺水的唯一途徑嗎，很明顯也不全是。

: 陳川說：

南水北調(diào)工程可緩解北方缺水危機，為京、津及河南、河北沿線城市生活增加供水94億方，增加了水資源承載能力。解決了北方一些地區(qū)地下水因自然原因造成的水質(zhì)問題，如高氟水、苦咸水和其他含有對人體不利的有害物質(zhì)的水源問題，改善了黃淮海地區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況，有利于回補地下水，保護濕地和生物多樣性。改善因缺水而惡...

南水北調(diào)工程可緩解北方缺水危機，為京、津及河南、河北沿線城市生活增加供水94億方，增加了水資源承載能力。解決了北方一些地區(qū)地下水因自然原因造成的水質(zhì)問題，如高氟水、苦咸水和其他含有對人體不利的有害物質(zhì)的水源問題，改善了黃淮海地區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況，有利于回補地下水，保護濕地和生物多樣性。改善因缺水而惡化的環(huán)境，較大地改善北方地區(qū)的生態(tài)和環(huán)境特別是水資源條件。
而海水淡化需要大量能量，在不富裕的地區(qū)經(jīng)濟效益并不高。并且面臨著淡化后廢水的處理問題，容易引起海洋的生態(tài)破壞。

[展開]

上一期：農(nóng)業(yè)水利工程行業(yè)前景幾何？ 下一期： 淺析優(yōu)秀水利項目經(jīng)理是怎...

我要回復

您尚未登錄，請登錄后再提交你的評論！
沒有賬號？立即注冊

全部評論(共有24條評論)

2014-06-30 11:50:44 謝照基

海水淡化和南水北調(diào)工程對解決京津翼缺水現(xiàn)象有很大的幫助，海水淡化能否取代南水北調(diào)成為最佳方式，要解決的應該就是成本和實際措施了

贊(0) 回復(0) 收起回復

2014-06-30 11:35:54 胡魁

在工程規(guī)模上說，南水北調(diào)和海水淡化的規(guī)模有著天差地別，海水淡化可以取代南水北調(diào)工程嗎，很明顯是不可以的，但是南水北調(diào)是解決缺水的唯一途徑嗎，很明顯也不全是。

贊(0) 回復(0) 收起回復

2014-06-30 11:33:35 王筱

海水淡化的獲取減少了距離和浩大的工程，如果可以取代何樂而不為，南水北工程肯定是比較好的途徑

贊(0) 回復(0) 收起回復

2014-06-30 11:14:54 吳杰

南水北調(diào)工程實際性的解決了缺水問題，海水淡化成本和南水北調(diào)的成本哪個更高呢？

贊(0) 回復(1) 收起回復

2014-06-30 14:22:08 羅明遠

“海水淡化作為解決淡水不足的重要措施，正受到越來越多的關(guān)注�！本湃龑W社的一項名為《關(guān)于加快發(fā)展海水淡化產(chǎn)業(yè)的建議》的提案（以下簡稱《海水淡化》）指出，“綜合分析國家的戰(zhàn)略需求和海水淡化發(fā)展面臨的問題，我們認為，出臺積極促進海水淡化發(fā)展的財政政策是當務之急�！庇腥税l(fā)表說南水北調(diào)成本更高，海水淡化有望取代南水北調(diào)，有道理嗎？

回復

我來說兩句

2014-06-22 17:25:21 楊雯琳

燕趙都市報報道：京津冀地區(qū)缺水嚴重可啟動海水淡化工程緩解。海水淡化可以緩解缺水的壓力。

贊(0) 回復(0) 收起回復

2014-06-22 17:17:29 李春賀

京津翼有多缺水？

贊(0) 回復(1) 收起回復

2014-06-22 17:22:27 張海洋

看新聞

回復

我來說兩句