有內(nèi)部人士透露，蝸牛移動之所以被叫停，主要原因是有關(guān)部門收到了大量用戶投訴，其前期宣傳的免費內(nèi)容與實際辦理差異很大，涉嫌虛假宣傳。在蝸牛前期的發(fā)布會上，聲稱用戶可以免費通話，獲取免費流量，但其實這僅僅是其業(yè)務(wù)套餐的一部分內(nèi)容，要想獲得這些優(yōu)惠，存在很多前提條件，有意或無意的突出資費設(shè)計的部分亮點，已經(jīng)是違反了相關(guān)規(guī)定。前提雄心勃勃的極速“蝸牛”被有關(guān)部門和運營商踩了剎車。

    當(dāng)然，按照官方解釋，中國聯(lián)通因未接到蝸牛正式開通轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)的申請，雙方尚未確認(rèn)業(yè)務(wù)正式開通日，因此才暫停了蝸牛移動的放號。

    中國聯(lián)通暫時叫停蝸牛移動170放號，表面上是一起因為協(xié)議的誤會，引發(fā)的“烏龍事件”。實質(zhì)上則反映了當(dāng)前虛擬運營商與運營商之間的利益博弈，通信業(yè)向民企開放的深層次矛盾不斷暴露出來。

    “烏龍事件”前夕，虛擬運營商蝸牛移動的170號段“999免卡”高調(diào)放號，半年內(nèi)語音通話全免費，半年每月贈送500M全國流量，零月租，流量兩年不清零。

    贈送流量、零月租、流量兩年不清零，這是運營商最為忌諱的。在OTT沖擊下，運營商要靠流量經(jīng)營過日子。 此前，中移動某地方的4G業(yè)務(wù)月底流量不清零，還沒有宣布就被集團(tuán)否定，胎死腹中。

    我們知道，虛擬運營商從三大電信運營商獲得的“批發(fā)價格”并不低。其中短信業(yè)務(wù)批發(fā)價為7分/條，流量業(yè)務(wù)價格在120元/GB，高于基礎(chǔ)運營商給予普通代理商的價格;

    即便是虛商搞流量不清零，廢除電信運營商的套餐，也不是運營商的對手。筆者寫過一篇文章《中移動流量不清零比"虛商"更有底氣》。運營商掌控住流量的定價權(quán)，還怕你免費不成?

    某運營商高官在接受筆者采訪時曾一針見血地指出，虛擬運營商“免費”流量博取眼球，嚴(yán)重騷亂了電信市場的秩序。

    這種牢騷的背后是什么?是虛商動搖了電信運營商賴以生存的根基(流量產(chǎn)生資費)。打破了其長期壟斷的市場地位，臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡?

    工信部部長苗圩出來為運營商撐腰，“不希望轉(zhuǎn)售企業(yè)與運營商打價格戰(zhàn)”，這傳達(dá)出什么信號呢?既然是市場化運作，為何不希望兩者打“價格戰(zhàn)”?